Білоруська мова Deutche sprache | English language Français | Lietuvių kalba Latviešu valoda | Język polski Українська мова | Personenindex Themenverzeichnis |
Za zaszczytnym przewodnictwem Pana Stanisława Małachowskiego, marszałka dyskusje w Parlamencie Unii rozgorzały na temat partycypacji niedawno zredukowanych prowincji w życiu politycznym kraju. Szczególnie gorące okazały się rozmowy o prawach wyborczych województw bełskiego i witebskiego, zarówno na forum Izby Poselskiej, jak i w Senacie. Obecna nieobecność Pana Prezydenta wywołała odrobinę fermentu, jednak nie zatrzymała obowiązującej agendy dnia.
Wśród wielu przemówień, Pan Józef Komorowski, senator kasztelan z Bełza, podkreślił prawnie uzasadnione aspiracje regionu bełskiego do udziału w życiu politycznym. Jego przemówienie, pełne pasji i zrozumienia dla lokalnych dążeń, poparte zostało przez innego uczestnika debaty, Pana Kajetana Hryniewieckiego, senatora wojewodę z Lublina, który podniósł podobne argumenty.
Natomiast Pan Wojciech Świętosławski, poseł z Wołynia, nie ustępował w swoich przekonaniach, iż rejony te powinny brać aktywny udział w decyzjach kształtujących przyszłość Unii, co pojawiło się jako zwrot w dyskusji.
Niezmiernie ciekawym punktem obrad okazało się stanowisko Pana Serafina Sokołowskiego, posła z Inowrocławia, który postulował, iż reprezentacja powinna zostać przywrócona również dla miast takich jak Gdańsk i Toruń.
W atmosferze wzmożonej burzy głów i wymiany argumentów, wyłaniał się namacalny obraz złożoności politycznej tej epoki oraz determinacja posłów i senatorów do działania na rzecz swoich społeczności. Ostatecznie napięcia zostały zażegnane poprzez głosowania, które po dokładnym liczeniu opowiedziały się przeciwko przyjęciu propozycji Pana Tomasza Wawrzeckiego, posła z Brasławia, co zostało jednoznacznie ogłoszone po zakończeniu kwestii.
Dzisiejsze obrady ukazały bogactwo problematyki politycznej, ale także skomplikowaną sieć prawną, z którą mierzą się Izby Parlamentu. Z niecierpliwością czekamy na jutrzejsze obrady ustalone na godzinę 10 rano, które niewątpliwie przyniosą nowe interpretacje i fascynujące rozwój sytuacji.
Amidst the grandeur of the grand hall where our Congress meets, Speaker Stanisław Małachowski lamented the absence of the President and highlighted the eagerness of remaining States, most notably from Belsk and Vitebsk, whose representatives were vocal about serving their nation. With a touch of modesty, Speaker Małachowski proposed a solution to ease the appointment of delegates, suggesting the involved States send representatives but in fewer numbers than previously indicated, subject to future government reforms.
Senator Józef Komorowski from Belsk vouched for their rights, appealing to historical privileges and asking that these territories not be deprived of their representation. His call for action was followed by insights and demands from representatives of various regions, each defending their constituents’ interests.
As the discussion unfolded, the pride of West Poland in demanding additional delegates, the concern for preserving privileges, and the tension between restoring rights to some while possibly infringing on the interests of Others filled the hall. In this vivid tapestry of debate, voices from East Poland-Ukraine, West Poland, and Lithuania-Belarus presented a spectacle of democratic vibrancy, albeit tinged with procedural complexity and regional contention.
Representatives Wojciech Świętosławski and Tomasz Wawrzecki highlighted the enthusiasm of citizens from Belsk and Vitebsk to participate in national dialogues. Even the Latvian contingent, though small, sparked conversations about equity and representation in Congress.
Amid competing interests, Speaker Małachowski strived for unity. As proposals from the different States accumulated, like a student council facing a scheduling clash, the Chamber felt the weight of the responsibility to make thoughtful decisions for the greater good.
After much heated debate, the session reached an impasse symbolized by clashing proposals from Chełm and Brasław. An appeal for a vote was made, with Speaker Małachowski masterfully guiding the arm-wrestling Representatives through voting procedures that would determine the outcome.
The day concluded without a definitive conclusion, the session was suspended, demonstrating the complexity and, at times, the sluggish nature of democracy. Yet, there was a sense that each voice yearned to contribute to the formation of this Union, signifying a devotion to the ideals of representation and participatory governance that should echo through the ages.
The next session eagerly awaits us come the morning's rise.
Topics: Sejm session; king's absence; Belz Voivodeship; Vitebsk Voivodeship; deputies; legislative project; governance of the government form; project proposals; Suspensa; voivodeships' privileges; discussion on the participation of various voivodeships in the Sejm; proportional representation of deputies; voting rights;
Melden Sie sich an oder abonnieren Sie Minakowskis Große Genealogie (Wielcy.pl), um auf diesen Abschnitt zuzugreifen.
Baza danych na stronach www.sejm-wielki.pl to drobny wycinek Wielkiej genealogii Minakowskiego, sięgającej średniowiecza, zawierającej ponad 1.200.000 osób nawzajem skoligaconych, w tym znaczną część sławnych Polaków wszystkich epok; więcej na ten temat na Wielcy.pl .
Baza jest uzupełniana codziennie
— bardzo proszę o nadysłanie uzupełnień na adres mj@minakowski.pl . Z góry dziękuję!
Serwisowi Sejm-Wielki.pl patronuje Stowarzyszenie Potomków Sejmu Wielkiego, działające pod patronatem Marszałka Sejmu RP.
Znani: literaci, malarze, muzycy, aktorzy, dziennikarze, odkrywcy, historycy, wojskowi, filozofowie, ludzie Kościoła, prawnicy, politycy: przedrozbiorowi, dziewiętnastowieczni, przedwojenni, powojenni, współcześni, parlamentarzyści II i III RP oraz PRL, uczeni (członkowie akademii nauk): nauk społecznych, nauk biologicznych, nauk ścisłych, nauk technicznych, nauk rolniczo-leśnych, nauk medycznych, nauk o ziemi