Dzień dzisiejszy na sejmie otworzył Pan Stanisław Małachowski, Marszałek Sejmu. Debata skupiła się głównie na kwestii podatków, a zwłaszcza na przyszłości starostw, będących ważnym źródłem dochodów publicznych.

W przemówieniach posłów podkreślana była konieczność wzmocnienia skarbu państwa oraz wojska w obliczu zagrożeń zewnętrznych, jak również potrzeba reformy systemu podatkowego. Dyskusje koncentrowały się wokół projektu skasowania tzw. emfiteuz i ekspedatyw, czyli nadanych przez państwo długoterminowych praw do korzystania z gruntów, które były nadużywane i prowadziły do utraty dochodów przez skarb.

Pan Walerian Strojnowski wyraził opinię, iż starostwa i inne dobra królewskie powinny pozostać własnością państwa, a posiadacze tych gruntów powinni uczestniczyć w systemie podatkowym tak samo, jak inni obywatele. Podejmowano również kwestię zasadności sprzedaży dobra królewskiego i konieczności jego odzyskania dla państwa.

Pan Józef Kociełł zwracał uwagę na potrzebę uczciwego obciążenia podatkowego wszystkich stanów, w tym starostów korzystających z przywilejów koronnych, podkreślając, że sejm z 1775 roku, który odbierał państwu pewne prawa do gruntów, działał pod przymusem i nie powinien być traktowany jako prawomocny.

Pan Wincenty Józefowicz zwrócił uwagę na konieczność zachowania sprawiedliwości i ochrony praw osób prywatnych, które zawarły umowy ze skarbem państwa.

Dzisiejsze debaty pokazały różnorodność opinii wśród posłów odnośnie do sposobów zwiększenia dochodów państwa i reformy systemu podatkowego, jednocześnie podkreślając znaczenie umów i gwarancji dla zapewnienia stabilności prawnej i gospodarczej Unii.

Prace sejmu zostały przerwane decyzją króla Stanisława Augusta Poniatowskiego i Ministerium, a sesję przełożono na dzień następny.

Tematy: Sejm Wielki roku 1789; starostwa i królewszczyzny; podatki; emfiteuzy i ekspektatywy; skasowanie przywilejów sejmowych; zabezpieczenie wewnętrzne i zewnętrzne granic państwa; potrzeba sformowania stałych dochodów publicznych; zmiany w prawie i kasata dekretów; zamiany dóbr państwowych na dziedziczne; obrona praw obywatelskich i przyrodzonych; naruszenie wiary publicznej; potrzeba szybszego postępu obrad sejmowych;