Білоруська мова Deutche sprache | English language Français | Lietuvių kalba Latviešu valoda | Język polski Українська мова | Index of people Index of topics |
Wysokie Izby, posiedzenie Sejmu pod przewodnictwem marszałka Stanisława Małachowskiego rozpoczęło się od omówienia listy kandydatów rekomendowanych na różne stanowiska. Marszałek zaznaczył, że każdy pominięty kandydat zostanie uwzględniony, ponieważ istnieje świadomość, że nie można wszystkich zapamiętać. Dyskusje skoncentrowały się wokół awansów wojskowych, rekomendacji oficerów zarówno z bieżącej służby, jak i powracających z zagranicy.
Poseł Kazimierz Rzewuski podkreślił, że nie wszyscy rekomendowani powinni automatycznie otrzymać awanse, a decyzje o promocji winny być uzależnione od zasług oraz stopni wojskowych, bez dokonywania arbitralnych klasyfikacji w liście awansów. Zaznaczył też, że obecność na liście na ostatnim miejscu nie oznacza niższej kwalifikacji.
Kwestia awansu powracających oficerów była szczególnie istotna. Minister obrony Polski-Ukrainy, odpowiadający na interwencje posłów, wyraził gotowość uwzględnienia wszystkich rekomendowanych kandydatów. Podkreślał jednak, że musi być zachowana odpowiednia procedura, w tym przedstawienie przez kandydatów odpowiednich dokumentów potwierdzających ich stopnie i zasługi.
Zauważono, że zarówno praktyka wojskowa, jak i kwalifikacje zdobyte w obcej służbie, powinny być brane pod uwagę przy awansach. Poseł Onufry Morski podkreślał, że warto również brać pod uwagę doświadczenie i praktykę nabytą na zagranicznych polach bitew.
W trakcie obrad otwarto także kwestię rang senatorskich i wojskowych. Dyskutowano o tym, czy obie godności mogą być łączone w jednej osobie.
Dyskusja na temat mechanizmów awansu pokazała różnice w priorietyzacji kandydatów i podkreśliła wagę doświadczenia wojskowego, także tego zdobytego za granicą. Sejm będzie kontynuował omawianie rekomendacji i decyzji o awansach w najbliższym czasie.
Sesja zakończyła się z uwagą, że następne posiedzenie powinno skupić się na kwestiach podatkowych, które są niezwykle istotne dla funkcjonowania kraju i finansowania wojska.
Today in Congress, Speaker Stanisław Małachowski started with a nomination list for the military sectors of the Union, which quickly descended into a broader discussion about who is fit for officer ranks, especially regarding whether senators can hold a military rank simultaneously.
A heated debate ensued, as Kazimierz Rzewuski from East Poland-Ukraine cautioned against concentrating too much power in individuals who hold both civilian and military authority. He suggested a purer nomination list with no predetermined ranks.
The Congress managed to agree on one aspect – fairness and the need to consider the actual service records of individuals. Examples like artillery general Szczęsny Potocki highlighted that military contribution rather than societal status should be recognized and rewarded.
There was a significant push to focus on merit, and a strong stance against those who previously sold their ranks. Michał Bernowicz from Lithuania-Belarus delivered a passionate speech stressing the importance of meritorious service over financial power when awarding promotions.
The discussion also recognized the valuable experience that Polish-Ukrainian and Lithuanian-Belarussian volunteers gained while serving in international forces, as illustrated by renowned figures like Tadeusz Kościuszko, who had fought in America.
After lengthy negotiations, it was suggested that the list of nominated individuals be alphabetized to avoid bias and to facilitate fairer assessments of qualifications.
There was also a rather progressive proposal from Adam Czartoryski that suggested inviting a foreign military tactician to the army, to improve innovation and efficiency, which received general consensus.
In the end, harmony prevailed, and congress members put aside their differences to conclude the session on a united note, hoping to continue fostering a merit-based military system in subsequent meetings.
Stay tuned for more updates on how the Union crafts its military leadership and adopts new practices in governance and defense.
Log in or subscribe to Minakowski's Great Genealogy to access this section.
Wysokie Izby Parlamentu uchwalają nowy proces awansowania dowódców w siłach zbrojnych. O połowę awansów decyduje staż i kompetencje oficerów obecnie służących. Pozostałe awanse należą do oficerów kawalerii narodowej oraz rodaków powracających z zagranicznej służby. Rząd ma rozwijać system awansów, z poszanowaniem nowych zasad ustalonych na Sejmie. Decyzje o awansach rotmistrzów kawalerii narodowej mają być realizowane bez zbędnej zwłoki. Rekomendujemy również brygadierom konfederacji polsko-ukraińskiej i litewsko-białoruskiej uwzględnić w awansach na wyższe stopnie Antoniego Madalińskiego oraz Stanisława Kublickiego, już wcześniej odznaczonych naszymi patentami.
In today's buzz-cut and suit-and-tie world of military decorum, The Union's Congress has adopted a new act that's more buttoned-up than usual. The Military Commission is now tasked by Mister President, with the explicit nod from both Houses of Congress, to fill half of the new brigadier, vice-brigadier, and major roles with officers based on seniority and merit. These officers must be actively serving. The other half will come from captains of the national cavalry and natives returning from foreign service, a practice known as "promotion by selection".
But wait, the plot thickens for national cavalry captains eager for a promotion. Some unclear language left over may mean delays or even a dead end. Furthermore, our esteemed Mister President is nudging the born marshals of both nations' confederations to recommend Antoni Madaliński and Stanisław Kublicki, who had been previously honored, for promotion to major in the national cavalry.
Fear not, though; this act doesn't disrupt the right to promotion as established at this session of Congress. So sharpen those pencils and polish those boots, because The Union's military hierarchy is about to get a fresh coat of paint!
Log in or subscribe to Minakowski's Great Genealogy to access this section.
Baza danych na stronach www.sejm-wielki.pl to drobny wycinek Wielkiej genealogii Minakowskiej, sięgającej średniowiecza, zawierającej ponad 1.200.000 osób nawzajem skoligaconych, w tym znaczną część sławnych Polaków wszystkich epok; więcej na ten temat na Wielcy.pl .
Baza jest uzupełniana codziennie
— bardzo proszę o nadysłanie uzupełnień na adres mj@minakowski.pl . Z góry dziękuję!
Serwisowi Sejm-Wielki.pl patronuje Stowarzyszenie Potomków Sejmu Wielkiego, działające pod patronatem Marszałka Sejmu RP.
Znani: literaci, malarze, muzycy, aktorzy, dziennikarze, odkrywcy, historycy, wojskowi, filozofowie, ludzie Kościoła, prawnicy, politycy: przedrozbiorowi, dziewiętnastowieczni, przedwojenni, powojenni, współcześni, parlamentarzyści II i III RP oraz PRL, uczeni (członkowie akademii nauk): nauk społecznych, nauk biologicznych, nauk ścisłych, nauk technicznych, nauk rolniczo-leśnych, nauk medycznych, nauk o ziemi