Білоруська мова Deutche sprache | English language Français | Lietuvių kalba Latviešu valoda | Język polski Українська мова | Index of people Index of topics |
W dniu dzisiejszym, w atmosferze gorących dyskusji, Parlament kontynuował debatę nad kwestią opodatkowania skór bydła przeznaczonych na potrzeby Skarbu Państwa. Marszałek Stanisław Małachowski otworzył posiedzenie Izby, wskazując na konieczność zrównoważenia przychodów państwa z traktowaniem pieniądza 'w obiegu' w kraju, zaznaczając, że podatek musi być możliwy do zniesienia dla obywateli.
Marszałek podkreślił również, że wpływy z nowych podatków nie mogą w nadmiernej mierze ograniczać cyrkulacji gotówki, co mogłoby sprowadzić na państwo poważne trudności finansowe.
Poseł Michał Czacki wyraził obawy, że konfiskata skór bydłęcych na rzecz państwa będzie miała negatywne konsekwencje dla gospodarki, naruszając własność obywatelską oraz zabezpieczenia kredytowe.
Posłowie zgłosili szereg uwag i mówili o potrzebie równości w obliczu podatków, podkreślając jednocześnie, że wszyscy muszą przyczyniać się do wspólnego dobra, zwłaszcza w kontekście finansowania armii niezbędnej do obrony kraju.
W trakcie debaty sformułowano niezliczone pomysły na rozwiązanie problemu podatku od skór, w tym propozycje związane z zarządzaniem dochodami z rzezi, procesami cyrkulacji pieniądza i modyfikacji istniejących projektów ustaw.
W dalszym ciągu posiedzenia, po wielu żywiołowych dyskusjach, zdecydowano o zawieszeniu obrad na następny czwartek, przy jednoczesnym wyrażeniu nadziei na wypracowanie kompromisu satysfakcjonującego wszystkie strony.
Ogólnie obrady wskazały na istotę konfliktu między koniecznością zasilania skarbu państwa a ochroną interesów obywateli, stawiając posłów przed trudnym zadaniem wyważenia tych dwóch celów.
Tuesday's session of Congress, which I'll equate to the 176th day of meetings, was chock-full of debate on a variety of issues. The overriding theme that permeated throughout the day's discourse was finance—specifically, the taxation policies regarding animal hides and their implications on the national treasury and defense.
Speaker of the House Mr. Stanisław Małachowski initiated the conversation, stressing the importance of not strangling the cash flow within the nation with unreasonably high taxation. He advocated for a moderate approach to ensure both the government's and the citizens' financial interests are protected.
Several Representatives, including Mr. Michał Czacki from Chernihiv (Poland-Ukraine), Antoni Madaliński from Gniezno (West Poland), and Wojciech Suchodolski from Chełm (East Poland-Ukraine), chimed in on the proposed tax measures on animal hides—an essential commodity in the 18th century. The debate was not only about the economic ramifications but also touched on property rights and the potential impact on various sectors such as trade and crafts.
The issue was so complex that Mr. Onufry Morski from Podolia suggested sending the hide taxation scheme to the Treasury Commission for further review. Representatives like Mr. Adam Moszczeński from Poznań voiced specific concerns regarding districts with particular trading patterns, emphasizing how a hide tax could disrupt established commercial interactions.
Emotions ran heated over what some lawmakers saw as an overreach by the government into citizens' property, a sentiment echoed by Mr. Ludwik Gutakowski from Orsha (Lithuania-Belarus) who opposed any exemptions and sought equality in taxation. He argued that exemptions would unfairly shift the tax burden to the poorer classes.
Folks, let me put it in today's terms: imagine a debate in Congress over a new taxation policy that could affect prices of, say, leather goods—it's not just about how much more expensive your next pair of Nike's might get, but about fundamental economic principles and the livelihood of the people involved in the industry.
Finally, the bustling session concluded with the Speaker Mr. Małachowski deferring the decision on the proposed hide tax to the upcoming Thursday, citing the late hour and the exhaustive discussions needing a fresh start on another day.
Stay tuned for updates on this bill that could reshape the leather market and impact the local economies. I mean, no one wants to pay exorbitant prices for their belts and boots, right?
Tematy: Sejm; Marszałek Sejmu Stanisław Małachowski; Projekt pod tytułem „Podatek w Skorach”; Debaty i wypowiedzi posłów (Michał Czacki, Antoni Madaliński, Wojciech Suchodolski, Jan Łuszczewski); Komisja Skarbowa; Podatki; Wojsko; Handel skórami; Interesy publiczne i prywatne; Wolność słowa i druku; Traktaty międzynarodowe; Monopol i konfiskata mienia;
Topics: Sejm; Marshal of the Sejm Stanisław Małachowski; Project titled “Tax on Hides”; Debates and speeches of deputies (Michał Czacki, Antoni Madaliński, Wojciech Suchodolski, Jan Łuszczewski); Treasury Commission; Taxes; Military; Hide trade; Public and private interests; Freedom of speech and press; International treaties; Monopoly and property confiscation;
Log in or subscribe to Minakowski's Great Genealogy to access this section.
Baza danych na stronach www.sejm-wielki.pl to drobny wycinek Wielkiej genealogii Minakowskiej, sięgającej średniowiecza, zawierającej ponad 1.200.000 osób nawzajem skoligaconych, w tym znaczną część sławnych Polaków wszystkich epok; więcej na ten temat na Wielcy.pl .
Baza jest uzupełniana codziennie
— bardzo proszę o nadysłanie uzupełnień na adres mj@minakowski.pl . Z góry dziękuję!
Serwisowi Sejm-Wielki.pl patronuje Stowarzyszenie Potomków Sejmu Wielkiego, działające pod patronatem Marszałka Sejmu RP.
Znani: literaci, malarze, muzycy, aktorzy, dziennikarze, odkrywcy, historycy, wojskowi, filozofowie, ludzie Kościoła, prawnicy, politycy: przedrozbiorowi, dziewiętnastowieczni, przedwojenni, powojenni, współcześni, parlamentarzyści II i III RP oraz PRL, uczeni (członkowie akademii nauk): nauk społecznych, nauk biologicznych, nauk ścisłych, nauk technicznych, nauk rolniczo-leśnych, nauk medycznych, nauk o ziemi