Білоруська мова Deutche sprache | English language Français | Lietuvių kalba Latviešu valoda | Język polski Українська мова | Index of people Index of topics |
Zgodnie z ustalonym harmonogramem działań Unii Polska-Ukraina oraz Litwa-Białoruś, w absencji Pana Prezydenta, obrady Parlamentu pod przewodnictwem Pana Stanisława Małachowskiego koncentrowały się dziś na kontynuacji prac nad projektem prawa dotyczącego finansów publicznych. Dyskusja rozpoczęła się od przeglądu już uchwalonego artykułu dotyczącego przekazywania posiadłości biskupich do Skarbu Narodowego.
Pan Ignacy Zakrzewski, poseł z Poznania, zaproponował, by licytacje majątków biskupich odbywały się w trybie poufnym, co wywołało niemałą debatę na temat strategii skarbowych. Nieobecny wczorajszy wystąpienie Pana Jana Łuszczewskiego na temat zajętych dóbr biskupa krakowskiego, przeplatało się z doniesieniami o ich wartości rynkowej i ewentualnych strat finansowych.
Pan Roch Kossowski, rządowy minister skarbu Polski-Ukrainy, przedstawił dane finansowe dotyczące przychodów z majątków biskupich przeznaczonych na aukcje, jak również te, które są zarządzane bezpośrednio przez Skarb, włącznie z dochodami z kopalń i solfaktorii.
Ożywiona dyskusja nie omijała także tematów dotyczących obowiązków podatkowych biskupów, zarówno w kontekście posiadanych dobr, jak i tych, które ewentualnie byliby zobowiązani przejąć. Debatowano nad rozmiarem dochodów, które mieliby zapewnić oraz propozycjami rozwiązania potencjalnego konfliktu interesów pomiędzy kościelnym a państwowym majątkiem.
Na uwagę zasługują wystąpienia posłów, w tym Pana Jana Szymanowskiego z Czerska, proponujące kompromisowe rozwiązania postulujące, by biskupi odprowadzali podatki w przypadku przejęcia majątków podczas aukcji.
Podczas gdy niektórzy członkowie Parlamentu, jak Pan Michał Zaleski z Trok, wyrażali swoje wątpliwości co do prawidłowości rozliczeń podatkowych z dóbr kościelnych, inni, w tym Pan Ignacy Potocki ze strony Litwy-Białoruś, udzielali wyjaśnień dotyczących obecnego przeznaczenia dochodów z tych majątków.
Na zakończenie, po intensywnych obradach i negocjacjach, Parlament zgodnie zaakceptował dodatek do projektu prawa, określający zasady finansowania i opodatkowania majątków biskupich przyjętych do Skarbu Narodowego.
Ostateczne decyzje w sprawie zasadzącej dyskusji będą kontynuowane w kolejnym dniu obrad.
In the absence of President His Royal Highness, Speaker Stanisław Małachowski brought forth a previously drafted act regarding the revenues from ecclesiastical properties that are to be transferred to the national treasury. Meanwhile, Representative Ignacy Zakrzewski from West Poland raised concerns about the difficulty of open auctions for these properties and suggested a secret bidding process, submitting an appropriate draft for consideration.
Previously, Secretary Jan Łuszczewski had proposed a recommendation allowing the ecclesiastical commission to allocate properties to the Bishop of Krakow upon valuation, excluding them from the royal treasury's claims. However, Representative Stanisław Kublicki from Latvia requested full disclosure of the financial extraction from the ecclesiastical properties of Krakow and Siewierz to be accumulated to the treasury.
Under Secretary of Treasury for Poland-Ukraine, Roch Kossowski, reported the Crown Treasury's decree detailing which properties were subject to auction, with total income after three years totalling 410,955 złotys and 15 groszes, excluding those that contain mines and saltworks.
Stanisław Kublicki voiced discrepancies regarding property valuations, while Jan Lipski from West Poland proposed a compromise, suggesting bishops accept properties under valuation with the condition of paying a tax. If agreed, any surplus from the auction would remain with the bishops as an incentive for efficient management.
As the debate continued on whether bishops should pay taxes on the appraised value of properties, Julian Niemcewicz from Latvia argued that imposing such a tax would be against the law, which had exempted bishops from it. The discussion revolved around various proposals, ultimately leading to a unanimous vote on an act that allocated properties equivalent to 100,000 złotys to the Bishop of Krakow without deducting the ground expense or requiring the 20-from-100 tax for the treasury.
The Congress adjourned until the next day.
Tematy: Sejm Wielki; Marszałek Sejmu; Licytacja Dóbr Biskupich; Komisja Skarbowa; Dochody i straty z Dóbr Biskupstwa Krakowskiego i Księstwa Siewierskiego; Opłata 20 groszy od Dóbr Duchownych; Podział intrat Biskupstwa Krakowskiego; Ekstrakcja Dóbr na rzecz Skarbu Państwa; Przepisy dotyczące lustracji majątków; Przyznawanie intrat Biskupom;
Topics: Great Sejm session; Marshal of the Sejm; Auction of Bishopric Estates; Treasury Commission; Revenues and Losses from the Estates of the Krakow Bishopric and the Duchy of Siewiersk; 20 Groszy Duty on Ecclesiastical Properties; Division of Revenues of the Krakow Bishopric; Seizure of Estates for the Benefit of the State Treasury; Regulation Regarding Estate Inventories; Assigning Revenues to Bishops;
Log in or subscribe to Minakowski's Great Genealogy to access this section.
W dniu dzisiejszym Parlament Unii, zważywszy na trudności komunikacyjne i administracyjne mieszkańców powiatów Telszewskiego i Połongowskiego w regionie Żmudzi, postanowił o działaniu usprawniającym obsługę prawno-administracyjną. Postanowiono o utworzeniu w mieście Telsze, należącego do Pana Prezydenta, odrębnych urzędów kancelarii ziemskiej i grodzkiej. Celem tego działania jest ułatwienie obywatelom składania dokumentów i przeprowadzania transakcji prawnych. Kancelarie będą przyjmować wszelkie transakcje takie jak potwierdzania dokumentów, zaświadczeń czy wezwań. Dokumentacja ma być corocznie przekazywana do głównej księgi rosienieńskiej, natomiast oryginały pozostaną w Telszach do natychmiastowego wykorzystania przez zainteresowane strony. Wszystko to ma wejść w życie od 1 października 1790 roku. Dodatkowo, obywatele powinny dostarczać podatki poprzez powołanego regenta grodzkiego w Telszach, który będzie odpowiedzialny za przekazanie ich do właściwej kasy komisji cywilno-wojskowej.
The significant size of the Duchy of Samogitia leaves the citizens of Telšiai and Plungė counties facing challenges with both tax transportation to the public treasury and managing legal matters involving distant offices. To address these difficulties, it's determined that land and judiciary scribes of the Rosienė province will hereafter assign separate clerks in His Majesty's city of Telšiai for the Citizens of the Telšiai and Plungė counties to manage all transactions - such as acknowledgments and document activations, manifest declarations, testimonies of lawsuits. These activities will be transferred annually to the local Rosienė books, with original Telšiai protocols kept in Telšiai for immediate issuance when needed. The effective date for this law is set for October 1, 1790. Additionally, taxes from Telšiai and Plungė counties should be collected by the judicial agents in Telšiai within the legally prescribed time and transferred to the civil-military commission's treasury of Rosienė with complete accuracy, under the responsibility of the Rosienė judiciary scribe; as for their own deputy accordingly.
Log in or subscribe to Minakowski's Great Genealogy to access this section.
Baza danych na stronach www.sejm-wielki.pl to drobny wycinek Wielkiej genealogii Minakowskiej, sięgającej średniowiecza, zawierającej ponad 1.200.000 osób nawzajem skoligaconych, w tym znaczną część sławnych Polaków wszystkich epok; więcej na ten temat na Wielcy.pl .
Baza jest uzupełniana codziennie
— bardzo proszę o nadysłanie uzupełnień na adres mj@minakowski.pl . Z góry dziękuję!
Serwisowi Sejm-Wielki.pl patronuje Stowarzyszenie Potomków Sejmu Wielkiego, działające pod patronatem Marszałka Sejmu RP.
Znani: literaci, malarze, muzycy, aktorzy, dziennikarze, odkrywcy, historycy, wojskowi, filozofowie, ludzie Kościoła, prawnicy, politycy: przedrozbiorowi, dziewiętnastowieczni, przedwojenni, powojenni, współcześni, parlamentarzyści II i III RP oraz PRL, uczeni (członkowie akademii nauk): nauk społecznych, nauk biologicznych, nauk ścisłych, nauk technicznych, nauk rolniczo-leśnych, nauk medycznych, nauk o ziemi