| Білоруська мова Deutche sprache | English language Français | Lietuvių kalba Latviešu valoda | Język polski Українська мова | Index of people Index of topics |
Pod przewodnictwem marszałka Sejmu, Pana Stanisława Małachowskiego, rozpoczęła się dzisiejsza sesja. Marszałek wspomniał o problemie związanym z projektową debatą dotyczącą Szlachty Siewierskiej. Wydaje się, że posłowie nie mogą zdecydować, jak skierować dalsze prace. Pan Wojciech Suchodolski z Chełma zobowiązał się do przyspieszenia prac nad projektami w tej kwestii.
Projekt dotyczący komisji do spraw Szlachty Siewierskiej – mającej zbadać dowody rodzowodu oraz nadane im przywileje – został przedstawiony. Pan Michał Strasz z Sandomierza wyraził życzenie, aby projekt poszedł do rozpatrzenia, aczkolwiek znalazły się głosy, że taka debata jest zbędna, ponieważ temat jest omawiany już od dłuższego czasu.
Mimo oporów niektórych posłów, Pan Kazimierz Rzewuski wyraził przekonanie, że nie ma potrzeby dalszego debatowania nad materiałem dotyczącym szlachty z Siewierza, gdyż projekt wniesiony został już wcześniej.
W dalszej części obrad mowa była o postanowieniach dotyczących Biskupów oraz o przyszłości struktur senackich w Unii. Właśnie tutaj pojawiają się pytania, jak powinni być oni wybierani – czy naród ma mieć wpływ na tę kwestię, czy też mają pozostać jedynie radą wierną Prezydentowi.
Dodatkowo poruszona została sprawa Szlachty Siewierskiej i ich aspiracji do równej uczestniczenia w życiu obywatelskim Unii, który zmierza do podjęcia decyzji w tej sprawie przez Parlament.
Zajmowano się również kwestią nominacji biskupich, w tym obecnemu krakowskiemu biskupowi, Panu Piotrowi Małachowskiemu. Okazuje się, że nadanie przywilejów dla biskupstw w ramach Unii wymaga szybkich decyzji.
Sprawą przykuwającą dużo uwagi były wnioski dotyczące różnych kandydatów na biskupstwa, które to wnioski poparło wielu posłów i senatorów doprowadzając do dyskusji na ten temat. Wydaje się, że istnieje szereg rekomendacji i przeciwwag, które muszą być starannie rozważone, aby dojść do konsensusu.
Obrady zakończyły się uwagami na temat możliwości związanych z suplementowaniem dochodów Biskupa Chełmskiego z Funduszu Skarbowego oraz dyskusjami na temat przyszłości Dyecji Krakowskiej w kontekście potrzeb obronności Unii.
Dalsze obrady zostały przełożone na poniedziałek. Posłowie wydają się być zdecydowani, aby zająć się trwającymi kwestiami i szczegółowymi projektami, które nadal wymagają rozwiązania.
In the absence of His Excellency, Speaker of the Congress Mr. Stanisław Małachowski initiated the session by discussing an issue regarding the Polish-Ukrainian Nobility of Siewierz. A proposal considering the evidence of nobility lineages and related privileges in Siewierz was put on hold, prompting the selection of a delegation to address these concerns. Representative from Chełm Mr. Wojciech Suchodolski was to expedite a related draft law.
As the aforementioned draft was being read, voices in opposition arose from members such as Representative from Sandomierz Mr. Michał Strasz, calling for further deliberation. There was a debate on whether the status of certain individuals within Siewierz nobility should warrant equal privileges in The Union, with some representatives pushing for a swift decision to welcome the Siewierz nobility based on their willingness to bear the country’s burdens.
The discourse turned towards the topic of religious offices, particularly the appointment of bishops, which had previously been a prerogative of the President but was questioned due to the dissolution of the Permanent Council. There was a controversial suggestion that only certain nobilities be accepted within The Union privileges 'salvo chartabellatu' (excluding certain certifications).
It was declared that for the effective incorporation of the State of Siewierz, a seven-member Commission excluding landowners adjacent to Siewierz should be established. This Commission would oversee the verification of nobility proofs, privileges of cities within Siewierz, and taxation matters, ending with a comprehensive report to The Union Congress and the President.
Moving on to the religious sphere, concerns were voiced regarding the distribution of monetary support from The Union’s treasury to the Church, prompting a contentious debate on how Church funds are to be allocated amid considerations for army finances.
The session also featured a series of recommendations put forth by various members for ecclesiastical positions within the Church, indicating internal lobbying for these roles.
To conclude, there were requests for more consideration on the matter of the Siewierz nobility's acceptance, and the scheduling of the next session was decided – to pick up on the issues regarding the ecclesiastical office nominations and treasury supplements.
The session ended with the updating of a matter previously brought up by Representative from Wołynia Mr. Walerian Strojnowski pertaining to the withdrawal of a treasury commission proposal brought forth the day before.
Tematy: Projekt w sprawie Duchowieństwa i Szlachty Siewierskiej; Wyznaczenie Komisji do Księstwa Siewierskiego; Rozpatrywanie dowodów rodowodu Szlachty; Przywileje miast Księstwa Siewierskiego; Nominacje biskupie; Dochody biskupów i intraty; Podatki i skład polityczny; Przyłączenie części Diecezji Krakowskiej do Biskupstwa Chełmskiego; Reforma Duchowieństwa i stosunków z Żydami; Projekt o Deputacji Kolekcyjnej;
Topics: Project on Clergy and Siewierz Nobility; Commission Appointment for the Duchy of Siewierz; Reviewing Proofs of Nobility Lineage; Privileges of Towns in the Duchy of Siewierz; Episcopal Nominations; Episcopal Revenues and Incomes; Taxes and Political Composition; Incorporating Part of the Krakow Diocese into the Chelm Diocese; Church Reform and Relations with Jews; Collection Deputation Project;
Log in or subscribe to Minakowski's Great Genealogy to access this section.
Baza danych na stronach www.sejm-wielki.pl to drobny wycinek Wielkiej genealogii Minakowskiej, sięgającej średniowiecza, zawierającej ponad 1.200.000 osób nawzajem skoligaconych, w tym znaczną część sławnych Polaków wszystkich epok; więcej na ten temat na Wielcy.pl .
Baza jest uzupełniana codziennie
— bardzo proszę o nadysłanie uzupełnień na adres mj@minakowski.pl . Z góry dziękuję!
Serwisowi Sejm-Wielki.pl patronuje Stowarzyszenie Potomków Sejmu Wielkiego, działające pod patronatem Marszałka Sejmu RP.
Znani: literaci, malarze, muzycy, aktorzy, dziennikarze, odkrywcy, historycy, wojskowi, filozofowie, ludzie Kościoła, prawnicy, politycy: przedrozbiorowi, dziewiętnastowieczni, przedwojenni, powojenni, współcześni, parlamentarzyści II i III RP oraz PRL, uczeni (członkowie akademii nauk): nauk społecznych, nauk biologicznych, nauk ścisłych, nauk technicznych, nauk rolniczo-leśnych, nauk medycznych, nauk o ziemi
