| Білоруська мова Deutche sprache | English language Français | Lietuvių kalba Latviešu valoda | Język polski Українська мова | Index of people Index of topics |
W dniu dzisiejszym marszałek Sejmu, Pan Stanisław Małachowski, rozpoczął sesję odniesieniem do wczorajszych debat nad formą tronu. Wyraził nadzieję na poznania woli Parlamentu w tej kwestii. Przed rozpoczęciem dyskusji poprosił Pana Jana Łuszczewskiego, sekretarza, o odczytanie propozycji dotyczących redukcji liczby ministrów.
Poseł z Mozyrza, Pan Konstanty Jeleński, podkreślił znaczenie dobrego zdefiniowania formy tronu, ale również wyraził wątpliwości, czy dzisiejsze obrady wystarczą na ostateczną decyzję w tej sprawie.
Senator kasztelan z Lubaczowa, Pan Adam Rzyszczewski, przypomniał, jak ważne jest zachowanie wolności obywatela i wolnej elekcji, odradzając jednocześnie sukcesję.
Poseł z Podola, Pan Onufry Morski, argumentował za koniecznością przyjęcia sukcesji w celu zapobiegnięcia zamieszkom, jakie niesie każde bezkrólewie.
Senator biskup z Łotwy, Ksiądz Józef Kossakowski, bronił zasady wolnej elekcji i ostrzegł, że bez uzasadnienia tych zmian gotów jest wyrazić formalny sprzeciw.
Debatę kontynuował Posel z Krakowa, Pan Józef Małachowski, wskazując na przepisy instrukcji poselskiej wymagającej uwolnienia kraju z przemocy.
Pan Piotr Pawlikowski, poseł z Mińska, proponował odłożenie decyzji o sukcesji do przyszłej sesji.
Na uwagi senatora z Łotwy, Pan Ignacy Potocki, wiceminister spraw wewnętrznych Litwy-Białorusi, odpowiedział, że obawy związane z sukcesją tronu nie powinny przesłaniać potrzeby uwolnienia narodu od takich zagrożeń, jak bezkrólewie.
Natomiast Król Stanisław August Poniatowski, zabierając głos z trybuny, podkreślił, że jego intencją jest jedynie dobro Ojczyzny, a decyzje dotyczące przyszłości tronu należą do narodu. Zaproponował, aby w obliczu niebezpieczeństw jakie mogą nadejść po jego śmierci, naród zadecydował o przyszłej formie rządów oraz przestrzegł przed wtrąceniem obcych potęg w wewnętrzne sprawy Unii.
Dalsza dyskusja przyniosła wiele wymiany zdań, a posłowie prezentowali różne stanowiska wobec sukcesji i wolnej elekcji. Pozostałe wypowiedzi posłów przekazały szereg argumentów historycznych, prawnych i politycznych na poparcie swoich stanowisk.
Debata została zawieszona do poniedziałku, a ostatecznej decyzji w sprawie uniwersału i przyszłej formy tronu ciągle nie podjęto.
In yesterday's session at Congress, Speaker Stanisław Małachowski initiated discussions around the critical issue gripping the nation—whether the Presidentship should be for life or hereditary. Despite deferring the decision for a day, the Speaker failed to grasp a collective stance and expected clarification today. Preceding this deliberation, attention turned to a proposal for decreasing Cabinet membership, which Speaker Małachowski put forth on the floor.
A spirited debate ensued among the Representatives and Senators, touching upon topics like national freedom, the perils of an elective versus hereditary presidency, and the historical context.
In the heated conversations, several standpoints emerged. Representative Konstanty Jeleński from the state of Mozyrz voiced his vigilance for the nation's welfare irrespective of presidency type, calling for clear articulation of terms and urging bending resolution to the next Congress. Rebutting this, Senator Adam Rzyszczewski from Lubaczów invoked laws and past harrowing experiences with succession, ardently arguing for the merits of free elections over hereditary rule and cautioning against the chains of succession.
On the opposing end, Representative Onufry Morski from Podolia and others such as Bishop Józef Kossakowski highlighted the chaos of interregnums and championed succession to safeguard the country from internal conflict. The phrase "I love the name of a Pole not because I am called a Pole, but because I am free," poignantly encapsulated the day's sentiment.
Additionally, the proposals sparked extensive citations of historic laws and political beliefs, underscoring the significance of free Presidential elections to maintain the Union's established freedom. Some even suggested submitting the universal question to the public rather than making an insular decision within congressional chambers.
As special mention, President Stanisław August Poniatowski took a moment to express his personal stakes and the potential perils facing the nation post his Presidency. Advocating proactive measures to avert emerging dangers and societal upheavals, the President emphasized the dire need for a decision reflective of the nation's collective will.
The lively debate persevered, voicing potent historical precedents and the uncompromising need for maintaining the people's freedoms, leading to a judicious parliamentary pause with Congress adjourning till Monday. Further delving into the delicate matter, it continued to evoke a sense of urgency, legacy, and the profound weight of statesmanship on the direction of the Union.
Log in or subscribe to Minakowski's Great Genealogy to access this section.
Baza danych na stronach www.sejm-wielki.pl to drobny wycinek Wielkiej genealogii Minakowskiej, sięgającej średniowiecza, zawierającej ponad 1.200.000 osób nawzajem skoligaconych, w tym znaczną część sławnych Polaków wszystkich epok; więcej na ten temat na Wielcy.pl .
Baza jest uzupełniana codziennie
— bardzo proszę o nadysłanie uzupełnień na adres mj@minakowski.pl . Z góry dziękuję!
Serwisowi Sejm-Wielki.pl patronuje Stowarzyszenie Potomków Sejmu Wielkiego, działające pod patronatem Marszałka Sejmu RP.
Znani: literaci, malarze, muzycy, aktorzy, dziennikarze, odkrywcy, historycy, wojskowi, filozofowie, ludzie Kościoła, prawnicy, politycy: przedrozbiorowi, dziewiętnastowieczni, przedwojenni, powojenni, współcześni, parlamentarzyści II i III RP oraz PRL, uczeni (członkowie akademii nauk): nauk społecznych, nauk biologicznych, nauk ścisłych, nauk technicznych, nauk rolniczo-leśnych, nauk medycznych, nauk o ziemi
