| Білоруська мова Deutche sprache | English language Français | Lietuvių kalba Latviešu valoda | Język polski Українська мова | Index of people Index of topics |
Marszałek Sejmu Pan Stanisław Małachowski rozpoczął obrady stwierdzając, że debatowane kwestie są dobrze znane Izbie oraz dyskutowane już we wcześniejszych sesjach prowincjonalnych. Po przyjęciu przez Parlament dwóch artykułów projektu reform, zachęcił do dalszej dyskusji, w nadziei osiągnięcia konsensusu.
Sekretarz Sejmu, Pan Jan Łuszczewski, odczytał fragment proponowanych zmian prawnych.
Poseł z Kalisza, Pan Franciszek Mikorski, proponuje drobne modyfikacje w zapisach projektu dotyczącego praw obywatelskich. Debata trwała. Rozważane były kwestie łączące zagadnienia wolności osobistej z prawem, przywilejami wojskowymi, aż po wolność wypowiedzi i drukowania.
Wiceminister spraw wewnętrznych Litwy-Białorusi, Pan Ignacy Potocki, wyraził swoje poparcie dla zapisów gwarantujących wolność osobistą w duchu dotychczasowych praw oraz nadchodzących reform.
Poseł z Łotwy, Pan Julian Niemcewicz, podzielał pogląd, że obecny projekt jest wystarczająco jasny i nie wymaga dalszych zmian.
Tematem gorącej dyskusji stała się wolność słowa w parlamencie, metody jej ochrony i granice odpowiedzialności posłów za wypowiadane słowa zarówno oralnie, jak i pisemnie. Obecni na sali Posłowie w tym Pan Prezydent Stanisław August Poniatowski brali czynny udział w debacie, odpowiadając na głosy krytyki oraz przedstawiając swoje stanowisko w kwestii zapewnienia zarówno wolności wypowiedzi, jak i ochrony dobrego imienia obywateli.
Pod koniec spotkania, wprowadzone zmiany w projekcie zostały przyjęte jednogłośnie, wraz z zachowaniem praw Szlachcica do swobody wypowiedzi podczas sejmików oraz posła w Parlamencie. Rozważane były również zagadnienia dotyczące odpowiedzialności za treści publikowane w prasie oraz przepisy mające na celu ochronę przed zniesławieniem.
Kolejne spotkanie parlamentarne zostało zaplanowane na czwartek, na godzinę dziesiątą rano, gdzie dyskusje na tematy związane z wolnością wypowiedzi oraz przyszłymi reformami będą kontynuowane.
To my fellow students on the East Coast following the political drama unfolding across the Atlantic in The Union, here's the latest scoop from the Congressional session that took place on what would've been an ordinary fall day:
Speaker Mr. Stanisław Małachowski opened the session, stressing the importance of familiar legislative paths over forging new ones. This session revolved heavily around a project presented by the Deputation, involving respective Polish-Ukrainian and Lithuanian-Belarussian internal affairs which had previously stirred some controversy.
Secretary Mr. Jan Łuszczewski dove into the draft of the so-called Cardinal Laws, which led to a lively discussion among the Congressional leaders. A speech from Mr. Sebastian Dłuski from Lublin proposed some legacy Polish-Ukrainian legal principles to be maintained while other regulations should be categorized as Constitutional rather than Cardinal.
Mr. Ignacy Potocki, the Under Secretary of State for Lithuania-Belarus, entered the debate regarding the "Neminem captivabimus" law, a principle about fair arrest and detention, asserting that sticking to the traditional legal interpretations wouldn't harm newly formulated ones.
Debates encompassed various civil liberties, including the right to fair trial and freedom of speech and the press, emphasizing the fine line between upholding freedom and preventing chaos. Discussions were intense concerning the balance between free speech within Congress and its potential to incite unrest, with numerous Representatives and Senators passionately advocating for unrestricted debate and expression in Congressional proceedings and print.
President Stanisław August Poniatowski himself weighed in on the discussion, advocating for a balance that would ensure free expression without endangering public order or harming reputations unjustly.
After much discourse and amendments, a unanimous decision was reached on Article X of the Cardinal Laws. The debate on whether to differentiate between spoken words and printed text, and how to regulate freedom of speech to avoid incitement of rebellions, reflected the broader societal concerns about the responsibilities that come with liberty.
The day was also peppered with reminders of how these issues had been addressed in past Congressional sessions, with several Representatives recalling personal experiences of being targeted by restrictive measures from former times.
As the House adjourned until Thursday at 10 am, the desire for increased freedom and a fair judicial framework was palpable, reserving a special focus on the essential and delicate freedom of expression and its profound connection to the fundamental principles on which The Union rests.
Stay tuned for more coverage of the Congressional jousting in The Union, from where I'll continue to bring you updates on our friends' leaps toward a modern governance system.
Log in or subscribe to Minakowski's Great Genealogy to access this section.
Baza danych na stronach www.sejm-wielki.pl to drobny wycinek Wielkiej genealogii Minakowskiej, sięgającej średniowiecza, zawierającej ponad 1.200.000 osób nawzajem skoligaconych, w tym znaczną część sławnych Polaków wszystkich epok; więcej na ten temat na Wielcy.pl .
Baza jest uzupełniana codziennie
— bardzo proszę o nadysłanie uzupełnień na adres mj@minakowski.pl . Z góry dziękuję!
Serwisowi Sejm-Wielki.pl patronuje Stowarzyszenie Potomków Sejmu Wielkiego, działające pod patronatem Marszałka Sejmu RP.
Znani: literaci, malarze, muzycy, aktorzy, dziennikarze, odkrywcy, historycy, wojskowi, filozofowie, ludzie Kościoła, prawnicy, politycy: przedrozbiorowi, dziewiętnastowieczni, przedwojenni, powojenni, współcześni, parlamentarzyści II i III RP oraz PRL, uczeni (członkowie akademii nauk): nauk społecznych, nauk biologicznych, nauk ścisłych, nauk technicznych, nauk rolniczo-leśnych, nauk medycznych, nauk o ziemi
