Sejm-Wielki.pl [start]
M.J. Minakowski, Genealogia Potomków Sejmu Wielkiego
Zaloguj się kontakt
Imię Nazwisko: 

Dziennik posiedzeń i ustaw Sejmu Wielkiego (1788-1792)
w tłumaczeniu na język i realia ludzi urodzonych w XXI wieku

IIIIIIIVVVIVIIVIIIIXXXIXII
17881788-051788-101788-111788-12
17891789-011789-021789-031789-041789-051789-061789-071789-081789-091789-101789-111789-12
17901790-021790-031790-041790-051790-061790-071790-081790-091790-101790-111790-12
17911791-011791-021791-031791-041791-051791-061791-091791-101791-111791-12
17921792-011792-031792-041792-05
Білоруська мова
Deutche sprache
English language
Français
Lietuvių kalba
Latviešu valoda
Język polski
Українська мова
       Indeks osób
Indeks tematów

sobota, 24 kwietnia 1790 « poniedziałek, 26 kwietnia 1790 » wtorek, 27 kwietnia 1790

Relacja z obrad

Językiem polskiego studenta

Na wczorajszej sesji Izby Parlamentu Stanisław Małachowski, marszałek Sejmu Polski-Ukrainy, podjął temat dotyczący zmian w przepisach o darowiznach. Omawiano kwestię, czy niektóre przyznane w 1775 roku darowizny powinny podlegać opłacie w wysokości 50% wartości. Marszałek przedstawił projekt tego prawa do decyzji Wysokich Izb.

Debata toczyła się między innymi na temat wyłączenia z tego obciążenia Starostwa Kowelskiego, przyznanego Wacławowi Rzewuskiemu i jego sukcesorom jako nagrodę za zasługi w roku 1775. Jan Suchorzewski, poseł z Zachodniej Polski, argumentował za wyjątkiem tego starostwa z opłaty, podkreślając realne zasługi i republikańską gorliwość Rzewuskich za czasów konfliktów z obcymi mocarstwami.

Inny temat, który wywołał dyskusję, to Ewikcje, czyli sposób radzenia sobie z nabywcami darowizn, którzy zakupili je za własne pieniądze i nie powinni ponosić odpowiedzialności za błędy poprzedników. Niektóre głosy, jak ten posła Michała Zaleskiego z Litwy-Białorusi, wskazywały na potrzebę klasyfikacji darowizn i uwzględnienia okoliczności ich uzyskania.

W rezultacie dyskusji i po przeprowadzeniu głosowania doszło do wyjątku Starostwa Kowelskiego – zdecydowano większością głosów, by pozostało ono przy podatku ziemskim bez dodatkowej opłaty w wysokości 30%.

Niezależnie od oficjalnych decyzji, widać, że zmagania w Parlamencie dotyczą nie tylko suchych regulacji prawnych, ale też sprawiedliwości i uznania dla historycznych zasług oraz potrzeby ochrony obywatelskich interesów.

Sesja została zawieszona i wznowiona zostanie w dniu następnym.

American student's style

At yesterday's congressional session, Speaker Stanisław Małachowski informed the Houses of an ongoing debate in the provincial congress regarding additional laws on Donations, suggesting certain 1775 grants should also be subject to a 50% levy, and he submitted this proposal for the decision of the Houses.

Representative Stanisław Kublicki from Latvia argued that if the Houses supported the specified levies on the four districts granted by His Excellency the President in 1775, it might seem they didn't intend to reclaim all properties of the Union. He pointed out that if the 1775 Constitution had been violated under such a noble guise of gratitude towards the President, the act must be thoroughly examined for all endowments. However, for the sake of public peace, the Donations made to Wacław Rzewuski, a senator and governor of Krakow, and his successors as a merited reward in 1775 should be preserved.

Representative Aleksander Zieliński from Nur voiced no objection to the Donation project but wished to consider a proposal by the representative from Starodub regarding possible exceptions to the act.

Representative Tadeusz Kościatkowski from Wiłkomierz opposed continuing the draft on Donations, citing the Order of Proceedings as barring consideration of a different project.

Secretary Jan Łuszczewski read a continuance item suggested by Speaker Małachowski which included grants given by His Excellency the President in 1775 now subject to contributions towards enhancing the public treasury.

Representative Jan Suchorzewski from Kalisz differentiated the recipients of Donations, focusing on those who took office from the generous hands of His Majesty and those who accepted positions for services rendered to foreign courts detrimental to the Union. Suchorzewski also exempted the Kowelskie Starostwo granted to Seweryn Rzewuski, the Under Secretary of Defence for Poland-Ukraine, for his true merits and patriotic zeal, a grant which even the 1775 Congress, although unworthy of good memory, affirmed for both Rzewuski father and son.

Jan Zieliński from Zakroczym, acknowledging the Kowelskie Starostwo as a just reward, encouraged Seweryn Rzewuski to join the current Confederacy and contribute to the nation's reform efforts. As for those who bought Donations with their own money, taxpayers should decide how to address any potential evictions.

When Speaker Małachowski repeated the item with an exemption for the Kowelskie Starostwo, Jan Suchorzewski recommended an amendment regarding evictions aligning with his previous argument.

Representative Ignacy Zakrzewski from Poznań suggested that the Houses should conclude the draft about Donations before discussing any exemptions.

Representative Michał Zaleski from Troki argued the necessity of acknowledging the exemption of the Kowelskie Starostwo prior to making a broader decision, as to not discredit the noble deeds of the Rzewuski family for the union.

Amid these debates, Speaker Małachowski put forward a decision whether the Kowelskie Starostwo granted in 1775 should retain its tax exemption per the project's suggestion or be subject to a 30% charge.

After the session concluded the vote, the decision was made in favor of the project's suggestion with 61 affirmative votes, 25 negative, and 111 representatives not present, thus cementing the exemption for the Kowelskie Starostwo. The session was then adjourned until the following day.

Osoby wymienione

Adam Kazimierz Czartoryski, poseł z Lublina (1788-1792), starosta generalny z Podola (geneal.); Antoni Jan Nepomucen Czetwertyński, poseł z Bracławia (1788-1790), senator kasztelan z Bracławia (1790-1795), chorąży z Bracławia (geneal.); Stefan Dembowski, senator kasztelan z Czechowa (1774-1795) (geneal.); Sebastian Dłuski, poseł z Lublina (1788-1792), starosta z Łukowa (geneal.); Ludwik Gutakowski, poseł z Orszy (1788-1792), starosta z Kampinosu (geneal.); Jacek Jezierski, senator kasztelan z Łukowa (1775-1795) (geneal.); Tadeusz Kościałkowski, poseł z Wiłkomierza (1788-1792), starosta czotyrski, kawalera Orderu Świętego Stanisława (geneal.); Stanisław Jan Kublicki, poseł z Łotwy (1788-1792), wicebrygadier kawalerii narodowej Litwy-Białorusi (geneal.); Jan Paweł Łuszczewski, poseł z Sochaczewa od 22.11.1790 (1790-1792), sekretarz sejmu do 22 listopada 1790 (geneal.); Stanisław Małachowski, poseł z Sandomierza (1788-1792), referendarz wielki Polski-Ukrainy, marszałek Sejmu marszałek konfederacji Polski-Ukrainy (geneal.); Franciszek Ksawery Mikorski, poseł z Kalisza (1788-1792), pisarz ziemski z Kalisza (geneal.); Onufry Morski, poseł z Podola (1788-1792), senator kasztelan z Kamieńca Podolskiego (1790-1795) (geneal.); Julian Niemcewicz, poseł z Łotwy (1788-1792) (geneal.); Piotr Potocki, poseł z Łotwy (1788-1791), senator kasztelan z Lublina (1791-1795), starosta z Babimostu (geneal.);
Seweryn Potocki, poseł z Bracławia (1788-1792) (geneal.); Stanisław Kostka Potocki, poseł z Lublina (1788-1792), podstoli Polski-Ukrainy (geneal.); Seweryn Rzewuski, wiceminister obrony Polski-Ukrainy (1774-1795) (geneal.); Wacław Rzewuski, senator wojewoda z Krakowa (1762-1778) (geneal.); Antoni Suchodolski, poseł ze Smoleńska (1788-1790), senator kasztelan ze Smoleńska (1790-1793), skarbnik Litwy-Białorusi (geneal.); Jan Suchorzewski, poseł z Kalisza (1788-1792), wojski ze Wschowy (geneal.); Tomasz Wawrzecki, poseł z Brasławia (1788-1791), wiceminister skarbu Litwy-Białorusi (1791-1795), podkomorzy z Kowna, chorąży Litwy-Białorusi (geneal.); Ignacy Wybranowski, poseł z Lublina (1788-1792), stolnik z Lublina (geneal.); Ignacy Zakrzewski, poseł z Poznania (1788-1792), stolnik z Poznania, chorąży z Poznania (geneal.); Michał Zaleski, poseł z Trok (1788-1792), wojski wielki Litwy-Białorusi (geneal.); Andrzej Załuski, senator biskup z Płocka (1722-1737) (geneal.); Jan Nepomucen Zboiński, poseł z Dobrzynia (1788-1792), starosta z Mszany (geneal.); Aleksander Zieliński, poseł z Nura (1788-1792), podstoli z Nura (geneal.); Jan Zieliński, poseł z Zakroczymia (1788-1792) (geneal.);

Tekst źródłowy

Zaloguj się lub wykup abonament Wielkiej Genealogii Minakowskiego by uzyskać dostęp do tej sekcji.

Zaloguj się lub zarejestruj się (załóż konto)

Jeżeli nie masz konta lub nie pamiętasz hasła,
albo nie wiesz, czy miałaś/eś konto na Wielcy.pl
- wtedy pole „Hasło” zostaw puste. Zajmiemy się tym.
Adres email:
Hasło:
Pamiętaj zalogowanie
Nie pamiętam hasła




Baza danych na stronach www.sejm-wielki.pl to drobny wycinek Wielkiej genealogii Minakowskiego, sięgającej średniowiecza, zawierającej ponad 1.200.000 osób nawzajem skoligaconych, w tym znaczną część sławnych Polaków wszystkich epok; więcej na ten temat na Wielcy.pl .
Baza jest uzupełniana codziennie
— bardzo proszę o nadysłanie uzupełnień na adres mj@minakowski.pl . Z góry dziękuję!


Serwisowi Sejm-Wielki.pl patronuje Stowarzyszenie Potomków Sejmu Wielkiego, działające pod patronatem Marszałka Sejmu RP.

Znani: literaci, malarze, muzycy, aktorzy, dziennikarze, odkrywcy, historycy, wojskowi, filozofowie, ludzie Kościoła, prawnicy, politycy: przedrozbiorowi, dziewiętnastowieczni, przedwojenni, powojenni, współcześni, parlamentarzyści II i III RP oraz PRL, uczeni (członkowie akademii nauk): nauk społecznych, nauk biologicznych, nauk ścisłych, nauk technicznych, nauk rolniczo-leśnych, nauk medycznych, nauk o ziemi

Cytuj: Marek Jerzy Minakowski, Wielka genealogia Minakowskiego (Wielcy.pl), wydanie z 20.05.2024.
© 2002-2024 Dr Minakowski Publikacje Elektroniczne — Regulamin, polityka prywatności i cookie